近日，业界分析师Michael Patcher在与《战地》系列总司理的调换中浮现，EA可能正商酌将《战地》系列改为访佛《责任召唤》的“年货化”款式，也即是在将来5至6年间保握每年推出一部新作的节律。这一传言一出押大小赌钱软件，坐窝激发玩家和业内的世俗磋磨。

据Patcher的说法，EA将会安排三家不同的功绩室共同崇敬《战地》系列，每一部作品的建设周期保握在三年傍边，这与《责任召唤》系列的制作款式如出一辙。通过轮流建设，确保每年齐有一款全新《战地》问世。

名义来看，这种安排简略保险作品的握续更新和市集热度，但问题在于，《战地》系列一直以大限制对战、复杂舆图与更高解放度著称，建设难度和资源进入远高于一般射击游戏，三年周期是否足以保证质地，恒久存疑。

不少玩家在听到这一据说时，第一时候联思到《战地2042》的失败案例。该作固然进入了宽阔东谈主力，但在玩法、优化和系统野心上均推崇欠安，最终口碑与销量双双受挫。这也从侧面讲明，单靠时候堆砌并不可保证系列作品的质地，更况且是压缩在三年之内的建设周期。

而近期发售的《战地6》，实质上是由DICE、Ripple Effect、EA Motive和Criterion Games四家功绩室协力打造的家具，而非某个单一团队孤苦建设。这种市欢款式固然保证了限制，但合作资本极高，最终后果是否优于传统单一主导款式，仍有待不雅察。

在《战地》的发展历史上，DICE恒久是十足的主导力量，简直所有系列正宗作品齐由其崇敬。至于Ripple Effect或Motive，固然在期间和救援层面有一定积存，但从未果然主导过《战地》系列的建设。若真要师法《责任召唤》那样领受“轮值主导”的建设款式，能否保证每部新作看护应有水准，外界宽阔存疑。

值得耀眼的是，Michael Patcher一向以“语出惊东谈主”著称，他此前的好多瞻望齐枯竭准确性。因此，外媒宽阔指示玩家，对此音讯应握保留气派。毕竟，当今并莫得EA官方的明确表态，这更像是一种揣测而非定论。

固然《战地》系列年货化的传言引东谈主关注，但从当今情况来看，EA若真思复制《责任召唤》的款式，势必靠近极大挑战。不管是功绩室的建设经历、系列限制的众多，还是过往失败的经历，齐标明“年货化”之路并非坦途。

关于玩家而言押大小赌钱软件，果然体恤的不是《战地》能否年年推出新作，而是每一部作品能否保握系列应有的品性与翻新。与其急于追逐敌手的节律，不如专注于内容自身，这才是赢回口碑和市集的重要。